Moderator: ft-team
Ich habe dieses Objektiv in mehrere Urlaube mitgenommen, aber im unteren Brennweitenbereich hat es mir nie gereicht. Mit 42 mm oder gar 45 mm (bei Faktor 1,6) bringt es kaum mehr aufs Bild als das berühmte Normalobjektiv (50 mm). Den Standardweitwinkel (28 mm) habe ich gerade im Urlaub immer schmerzlich vermißt, weil ich auf Reisen regelmäßig bauliche Sehenswürdigkeiten abzulichten pflege. Dafür sind selbst 28 mm oft noch zu lang.Purzel hat geschrieben:Ich werde mir jetzt noch das Tamron 28-300 anschauen. Das ist günstiger und im Grunde reicht es mir ja auch.
Mit Bildstabilisator wird das 28-300 mit einem Preis ab 511 € aber schon wieder ziemlich teuer. Ohne Stabi ist das Objektiv für unter 300 € zu haben.Purzel hat geschrieben:Doch muss es für das 28er halt auch reichen - und da ist halt noch dieser Bildstabilisator beinhaltet, was natürlich für mich Dattergreis auch interessant ist .