HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Canon EOS 400D Infrarot?

Das Canon Forum rund um Spiegelreflexkameras DSLR+SLR, spiegellose Kameras, Systemkameras DSLM und Kompaktkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Joker-Quinn
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Mi Feb 28, 2007 9:46 pm

Canon EOS 400D Infrarot?

Beitrag von Joker-Quinn » Sa Apr 07, 2007 3:18 pm

Hallo, nur ne kurze simple frage?

Ist 400D Infrarot tauglich? Weil ist entweder mein Fernbenienung-Test mir nicht gelungen oder ist die Canon 400D tatsächlich nicht infrarot tauglich, was sehr sehr schade wäre!

oli-w
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1024
Registriert: Do Nov 09, 2006 11:10 am
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von oli-w » Sa Apr 07, 2007 6:17 pm

Die 350D ist IR-tauglich. Ich habe den IR-Fernauslöser und das klappt einwandfrei. Und wenn die 350D das kann, dann sollte die 400D das auch können. Muss auf Selbstauslöser gestellt werden.
Gruß
der Oli

Benutzeravatar
wutz
postet oft
Beiträge: 488
Registriert: Mi Apr 04, 2007 6:41 pm

Beitrag von wutz » Sa Apr 07, 2007 7:43 pm

In meinem Handbuch steht das Wie auf Seite 153.

Gast

Beitrag von Gast » Sa Apr 07, 2007 9:08 pm

Ich denke Joker-Quinn meint, ob der IR-Sperrfilter an der 400D noch genug IR Licht durchlässt um IR Bilder machen zu können.

Leider scheint die 400D einen sehr guten IR-Sperrfilter zu haben und nur sehr begrenzt IR-Tauglich zu sein (Belichtungszeiten im Sekundenbereich und das selbst im grellsten Sonnenschein).

Dirk

oli-w
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1024
Registriert: Do Nov 09, 2006 11:10 am
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von oli-w » Sa Apr 07, 2007 10:02 pm

Hmm, ok. Dann ist das ein Missverständnis.
Gruß
der Oli

Joker-Quinn
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Mi Feb 28, 2007 9:46 pm

Beitrag von Joker-Quinn » So Apr 08, 2007 12:19 am

DSP hat geschrieben:Ich denke Joker-Quinn meint, ob der IR-Sperrfilter an der 400D noch genug IR Licht durchlässt um IR Bilder machen zu können.

Leider scheint die 400D einen sehr guten IR-Sperrfilter zu haben und nur sehr begrenzt IR-Tauglich zu sein (Belichtungszeiten im Sekundenbereich und das selbst im grellsten Sonnenschein).

Dirk
Ja, genau das meinte ich!
Heißt das ich kann keine Bilder mit IR-Filter machen, also keine ordentlichen? :?

filth
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Do Mai 24, 2007 2:39 pm

Beitrag von filth » Fr Mai 25, 2007 12:24 pm

Ich greife mal die Frage auf, weil ich mir einen IR Filter holen wollte - gehts mit der 400D nicht?

digitalos
wenige Posts
Beiträge: 2
Registriert: Fr Mär 31, 2006 10:05 pm

400D und langes Gesicht

Beitrag von digitalos » Sa Jul 28, 2007 11:33 pm

Ich habe hier seit ein paar Tagen auch die 400D herum hängen und ich kann nur bestätigen, dass die Kamera einen recht guten IR-Sperrfilter inside hat.
Ich habe es mit einem 695er Heliopan, dem Hoya R72 (720nm) und einem 1000nm Spezialfilter versucht. Selbst die 695nm Version gab kein befriedigendes Ergebnis ab, so dass ich doch in Sachen IR-Fotografie bei der Sony F828 bleibe, welche noch bei 1000nm unterer Sperrfrequenz Belichtungszeiten von 1/8 bis 1/30 Sekunden einstellt.
Siehe hier :http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430391

Also bei Schönwetter muss die Black Lady immer mit. :)
Traue nie einem Foto.....

gilbertk
wenige Posts
Beiträge: 2
Registriert: Fr Aug 31, 2007 10:08 am

Beitrag von gilbertk » Fr Aug 31, 2007 10:13 am

Die Eos 400D hat keinen IR-Sperrfilter! Sie hat einfach einen CMOS-Sensor der unempfindlich für Infrarot ist. CCD-Sensoren hingegen nehmen Infrarot wahr.

steffen123
wenige Posts
Beiträge: 2
Registriert: So Aug 26, 2007 10:28 am

Beitrag von steffen123 » Fr Aug 31, 2007 9:14 pm

Wenn ich eine Fernbedienung betätige sehe ich nachher auf dem Foto das Licht der Diode.

Nun war ich der festen Überzeugung das die Kamera Infrarot tauglich ist.
Nach den vielen Meinungen hier, bin ich wieder etwas unsicher.

Steffen

Szandor
postet oft
Beiträge: 337
Registriert: Fr Jul 27, 2007 4:06 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von Szandor » Fr Aug 31, 2007 9:30 pm

Mal ne doofe Frage: was ist denn so gigantisch toll an Infrarotfotos? Und ne viel wichtigere Frage: was kann ein Infrarotfilter, was eine digitale Fotokorrektur nicht kann?
Im Paint Shop Pro XI kann ich das Foto auf "Infrarot" stellen.... dann krieg ich so ein Schwarz-Weiß Foto, bei dem die Bäume weiße Blätter haben *hmm* :roll:

gilbertk
wenige Posts
Beiträge: 2
Registriert: Fr Aug 31, 2007 10:08 am

Beitrag von gilbertk » Di Sep 04, 2007 6:58 am

(Link wurde entfernt)

Gast

Beitrag von Gast » Di Sep 04, 2007 10:11 am

Im Link steht nur das CMOS unempfindlicher ist, aber nicht das es überhaupt nicht empfindlich ist. Mit exorbitanten Zeiten und Rauschen wird man wohl doch irgendwie was zu sehen bekommen (ob's schön wird ist aber was anderes).

@Szandor:

Sofern die EBV inteligent genug ist, einen grün angemalten Zaun von Blattgrün zu unterschieden und nicht nur "Mache nach SW und alles was grün ist wird in Weiß dargestellt"-umwandelt gibt es kaum einen Unterschied.

Sichtbares Licht wird von Objektien anders reflektiert als IR Licht (Nahes IR - also keine Wärmebilder).

- Himmel - Wird Schwarz dargestellt und Walken und Dunst sehr hell.
- Blattgrün (Chlorophyl reflektiert IR wie die Sau).

Xru
postet ab und zu
Beiträge: 17
Registriert: Sa Jun 02, 2007 5:51 pm
Wohnort: Mannheim

Beitrag von Xru » Di Sep 04, 2007 10:53 am

IR Bilder sind möglich mit der 400D, aber wie schon sagt wurde, die Belichtungszeiten sind extrem hoch.

Selbst der Test mit IR-Dioden funktioniert, zeigt aber auch wie gering die durchlässigkeit von IR-Licht ist.

Gehe mal in einen abgedunkelten Raum und verwende eine Belichtungszeit >= 1 Sekunde.

Antworten

Zurück zu „Canon Forum“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron