Nikon D3 / Nikon D300

[Gast]

Werner:

Ich bin raus aus dieser unsinnigen Diskussion.

Wenn dir eine simple Gegenüberstellung von Kameramodellen solche Schwierigkeiten macht will ich mich nicht weiter darauf einlassen.

Was sollen diese unsinnigen Verweise auf off. Presseinfos?

Wieso,s zitierst du mich nicht richtig?

Was soll ich als Atheist mit Bibelzitaten anfangen? Märchenstunde?

Mehr bitte ausschließlich über PN.

Gruß

Andreas

[der_verschollene]

Kann es wirklich sein, daß wegen 0,2 Millimeter, Funkstille in der Nikon-Abteilung herrscht?

Das muß mir mal einer erklären

[Emil]

Werner:

Ich bin raus aus dieser unsinnigen Diskussion.

Wenn dir eine simple Gegenüberstellung von Kameramodellen solche Schwierigkeiten macht will ich mich nicht weiter darauf einlassen.

Was sollen diese unsinnigen Verweise auf off. Presseinfos?

Wieso,s zitierst du mich nicht richtig?

Was soll ich als Atheist mit Bibelzitaten anfangen? Märchenstunde?

Mehr bitte ausschließlich über PN.

Gruß

Andreas

Diese unsinnige Diskussion hast Du doch angefangen.Es ging doch eigentlich um die Nikon D3-Nikon D300 und nicht um Deine Canone gegen Nikon.
Gruß Emil

[Emil]

Kann es wirklich sein, daß wegen 0,2 Millimeter, Funkstille in der Nikon-Abteilung herrscht?

Das muß mir mal einer erklären

Hallo verschollener Du siehst,man kann.Wenns ums liebste Spielzeug geht,wird um jedes Zehntel gekämpft
MfG Emil

[Gast]

Moin,

ich wollte beileibe keine Diskussion in diesem Sinn anfangen.

Wenn du diesen Thread aufmerksam liest wirst du auch feststellen, dass sich eigentlich kaum jmd. beschwert hat.

Wenn man aber meine eigene Meinung als persönlichen Angriff wertet kann so etwas daraus entstehen.



Gruß

Andreas

P.S.: Ich habe keine "Canone"

[fibbo]

Noch ein paar Beispielbilder D3, u.a. mit ISO 25600:

(Link wurde entfernt)

fibbo

[David77]

Es gibt ja hier immer noch eine einzige ungeklärte Frage in diesem Thread, der man noch ein bischen Aufmerksamkeit schenken sollte:

Ich denke die künstliche Euphorie (schreibt man das nach der Reform eigentlich immer noch so)...

@DSP:

Ja! "Künstlich" wird immer noch so geschrieben

Grüsse David!

[Gast]

Moin,

hier mal ein paar sagenhafte, rauscharme Bilder mit einer D3 bei Iso 6400

(Link wurde entfernt)

Gruß

Andreas

[fibbo]

Moin,
hier mal ein paar sagenhafte, rauscharme Bilder mit einer D3 bei Iso 6400

nunja... der Typ sollte sich ne 5D kaufen oder ne 1Ds MkIII und Ruh is. Vielleicht kann ich ihm auch meine D1x andrehen, die ist für Wüstenfotos und Löwen auch sehr gut geeignet.

Ziemlich emotional, wie der schreibt. Ich sage nicht was, denn Einiges stimmt, die D3 ist kein Nachtsichtgerät und sie ist auch nicht wirklich besser als eine Fuji S5 pro bei Kerzenlicht. Aber diese undifferenzierte Art und Weise sich und seine Fotoangewohnheiten zum Massstab zu machen ist Blödsinn.

Die D3 sowie die D300 sind schon alleine was den AF angeht um Klassen besser für sich bewegende Motive als die bisherigen Nikons. Man kann nun auch wie bei der 1D(s) MkIII seine Objektive auf das Gehäuse kalibrieren. Alleine das ist es für viele Profis Wert, sich eine der Cams zuzulegen, zusammen mit den neuen AF-S Linsen.

Auch der Spiegelschlag beider Cams ist nochmals verbessert worden. Der Sucher der D3 dagegen ist etwas enttäuschend gewesen für mich. Für komponierte Fotos, Konzertfotos und Portraits würde ich nach wie vor eine Canon 5D oder meine Fuji S5pro vorziehen. Bei sehr wenig Licht meine ich, bei Grossveranstaltungen würde ich schon gerne mal die D3 und ein AF-S 2/200 VR mitnehmen.

Nach der Lektüre der Website von Wolfgang Steiner ist mir aber auch klar warum der so schreibt: Er beschwert sich ständig über schneller, höher, weiter... ist im Grunde ja richtig. Nur kann man das anders formulieren und differenzierter darstellen, und muss nicht eine ganze Branche runterputzen die halt etwas näher an der Technik ist als er mit seinen eher klassischen Kompositionsbildern, und nun froh ist einen Body zu haben der der Canone das Wasser reichen kann. Und die wohlhabenden Amateure, die habe schliesslich bisher auch seine D2x finanziert

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

...Da könnte man statt D3 für die ersten beiden Sätze wenige und für den letzten Satz JEDE andere, derzeit angebotene Kamera einfügen, und es würde immer noch stimmen. Insofern ist seine Aussage eine typische Nullnummer, Geschwätz um des Geschwätzes willen ...

Insofern ist seine "gute" D2x auch davon betroffen... Aber das geht halt subjektiv unter.
Ich tippe auch irgendwie drauf dass seine Erwartungen an die D3 zu hoch waren und er deshalb jetzt so um sich schlägt...



Ich bin auch etwas enttäuscht worden von der D300, sie kocht auch nur mit Wasser, und ich sehe im Moment noch keinen Vorteil in der Bildqualität gegenüber der Fuji S5pro oder einer D80. Aber der AF-C funktioniert WESENTLICH besser! Das erste Mal dass ich den wirklich mit Vergnügen am 2,8/70-200 VR einsetze.

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

...Damit ist sie für mich derzeit vor allen anderen unter denen mit kleinem Sensor diejenige mit der besten JPEG-Bildqualität (grössere habe ich mir nicht angesehen, weil sie für meine Zwecke nicht in Frage kommen). Schau Dir jeweils natürlich auch an, wie es um die Auflösung steht (Skala rechts im Bild). Grob nach visuellem Eindruck gebe ich der D300 Vorsprünge gegenüber anderen (Rauschen/Auflösung):

Das ist mir klar. Die Fuji S5pro ist aber einen Tick angenehmer weil ihr Weissabgleich noch etwas besser ist als der der D300. Vom Rauschen her tun sie sich kaum was, man kann beide etwa bis iso3200 benutzen. Manchmal ist die D300 besser, manchmal die Fuji S5pro.
Was die D80 angeht, meine ich die Bildqualität bei genügend Licht. Wenn die Fuji bei Schwachlicht nicht besser gewesen wäre dann hätte ich die D80 behalten

fibbo

[mhc1]

Hm - ich stehe vor einer Entscheidung die D300 / S5 / 5D oder meine D80 zu behalten.

Eure Diskussion ist schon witzig - jedoch sind keine echten Fakten zu erlesen (jaja Sensorgröße der D3).
Für sphärische Aufnahmen ist ein Crop super: er bringt mehr DOF, das ist auch bei 8mm ein Merkmal.

Mein D80 rauscht aber viel zu viel: um eine augeglichene Belichtung hinzukriegen muss ich eta 1-1,5 EV unterbelichten, manchmal sogar mehr.
Dann bleiben die Lichter gut geschützt, mit SHO o.ä. kann ich die Tiefen super anheben --> rauscht aber gewaltig.

S5 hätte einen größeren Dynamikumfang und verbessertes Rauschverhalten.
Aber ist es besser als D300 bzw. 5D ????

fibbo zieht die S5 vor, aber JPG sind bei mir eher selten (eigentlich nie)- also WB sowieso im Konverter (wenn er nicht stimmt).
Nutzt der größere Umfang der S5 überhaupt im RAW was ??? oder nur im JPG ???
Oder kann die D300 durch ihre Rauscharmut das wettmachen ???

[Werner_B.]