Suche (Super)Weitwinkel für Canon 350D

[padde]

Hallo Leute,

ich bin gerade dabei zu planen, welche Objektive ich mir kaufen werde. Momentan habe ich noch gar kein Objektiv, und noch nicht einmal die Kamera, aber da ist die Entscheidung schon auf eine Canon 350D gefallen.

Da ich sehr gerne mit starken Weitwinkeleinstellungen fotografiere, möchte ich mit eurer Hilfe ein passendes (Super)weitwinkelobjektiv finden.

Aufgrund des kleinen Sensors muss ich ja leider auf jede Brennweite noch den Faktor 1,6 draufschlagen, d.h. ich brauche ein Objektiv dessen kleinste Brennweite maximal 10 oder 12mm ist, soviel habe ich schon selbst herausgefunden.

Nun habe ich aber keinerlei Ahnung ob ich zu einem original Canon (EF-S 10-22mm 3.5-4.5) greifen soll, oder ob nicht vielleicht ein Sigma (AF 12-24mm 4.5-5.6 EX DG Asp IF für Canon) besser wäre? Ich habe bereits einige Fotos mit einem Canon EF-S 17-85mm 4-5.6 bei 17mm gemacht, und dabei sind mir zwei Dinge sehr negativ aufgefallen: a) es ist mir nicht weitwinkelig genug (deshalb ist 12mm das Maximum für meine Wahl) und b) die graußamen Abbildungsfehler. Da wären die Verzeichnung (ok, das ist bei einem Weitwinkelobjektiv zu erwarten, oder kann das ausgeglichen werden?) und dann aber auch Probleme mit den Farben. Im Außenbereich des Bildes haben die Objekte rote Ränder usw. - das ist völlig inakzeptabel.

Auf der Sigma-Webseite steht, dass das o.g. Sigma-Objektiv (mit dem Zusatz "Asp." für Asphärische Linsen) die Verzeichnung auf ein Minimum und auch andere Abbildungsfehler auszugleichen vermag.
Hat jemand von euch Erfahrungen in wieweit das wirklich zutrifft, und wie das Canon da im Vergleich abschneidet? Hat vielleicht sogar jemand ein Beispielbild für mich?
Oder hat jemand weitere Vorschläge für Objektive die für mich in Frage kommen?

Ein normales Zoomobjektiv (30-80mm oder sowas) für den Alltagsgebrauch werde ich mir dann auch noch suchen, aber da lasse ich mir noch etwas Zeit.

Vielen Dank im Voraus,
Padde.

[Gast]

such mal bei google nach ptlens

[padde]

Hallo,

danke für den Hinweis, DSP, sieht nach einem nützlichen Progrämmchen aus.

Ich habe mich nun für das Canon EF-S 10-22mm 3.5-4.5 entschieden und bereue meine Entscheidung nicht. Es gibt zwar auch leichte Farbverschiebungen in den Außenbereichen, aber sie sind wesentlich schwächer als beim 17-85er.

Bezüglich des Zusatzes "Asp." bei den Sigma-Objektiven - da ist mir ein Irrtum unterlaufen - asphärische Linsen haben eigentlich alle, auch die billigen, d.h. es ist hier nicht als besonderes Qualitätsmerkmal, welches das Objektiv vom Canon-Objektiv abheben könnte, zu verstehen.

Gruß,
Padde.

[Klinke]

Ich habe mir ein SIGMA 10-22mm Weitwinkel über www.mediaonline.de zugelegt. Bin hochzufrieden damit.

[Gast]

Da ich nicht so sehr ins Superweitwinklig gehe (und auf eine 5D spare) habe ich mir von Sigma das 15-30mm 3,5-4,5er geholt.

Schwer, riesig und nach vier wochen endlich repariert (ist mit defekt geliefert worden).

Aber die ersten bilder (noch an einer Crop Kamera) sind recht vielversprechend.

Dirk,

der mal gespannt ist wie 15mm an einer KB-Format Kamera wirkt.

[padde]

Das kann ich dir jetzt schon zeigen - nachdem ich gestern abend, eigentlich schon viel zu dunkel, noch ein wenig rumgeknipst habe

Der Raum auf dem Bild unten ist genau 2x2 Meter groß. Ich bin in der Tür gestanden. Man kann damit wirklich sehr interessante Aufnahmen machen Das waren jetzt 10mm mit Crop-Faktor 1,6, also 16mm Kleinbild.

http://www.p173.de/p/2006-08-19_Esszimmer.jpg

[Gast]

Danke,

da wird man ja neidisch und muß mal nachsehen was dr Kontostand sagt (obwohl ich weiß, daß der momentan noch Nada brüllt)

Dirk

[Klinke]

Was so ein Superweitwinkel alles vermag kann man auch an einigen Bildern erkennen die ich auf der HanseSail 2006 gemacht habe. Leider wieder mal nicht korrekt bis zum Ende, aber ich bilde mich weiter.

(Link wurde entfernt) Zu den Schiffen die noch an der Pier lagen hatte ich höchstens drei Meter Abstand um keine Hinterköpfe drauf zu bekommen. Deswegen war ich auch halb sieben vor Ort.