Canon oder Nikon DSLR?

[Gast]

Vor dem Kamerakauf stellt man sich am besten folgende Fragen (insofern man die Begriffe schon kennt):

01. Welche preisliche Vorstellung/Obergrenze habe ich?
02. Welches Preis/Leistungsverhältnis erscheint mir am vernünftigsten?
03. Will ich eine Spiegelvorauslösung oder ist es mir egal?
04. Brauche ich eine Abblendtaste oder eher nicht?
05. Möchte ich einen Lithium-Ionen-Akku, bei dem ich immer auf das Ladegerät angewiesen bin oder lieber normalle AA-Batterien/Akkus?
06. Will ich mir vielleicht später gebrauchte Objektive aus früheren Epochen kaufen, die ich auch sinnvoll an einer aktuellen Kamera nutzen kann?
07. Muss es die neueste Kamera sein?
08. Brauche ich wirklich 10 Megapixel oder sogar mehr?
09. Ist mir eine einfache/ergonomische Bedienung wichtig?
10. Ist mir die Suchergröße wichtig?
11. Brauche ich LiveView unbedingt?
12. Welches Speichermedium ist mir lieber: SD oder CF
13. Soll die Kamera für schnelle Serienbildfolgen geeignet sein?
14. Will ich später einen Batteriegriff dazukaufen?

Man könnte noch viele weitere Fragen finden...

[huckleberry]

Wieder mal eine Fehlberatung;

Sowohl "auf N. nur N." als auch "auf Canon passen alle" ist vollkommen falsch.
1. Beide haben ihr eigenes Bajonett; d.h. passen nur Objektive aus dem eigenen Haus oder von Fremdherstellern, die extra für dieses Bajonett produzieren.
2. Die kleine Nikon hat keinen AF-Motor (steht auch im Thread zu Einsteiger-DSLRs), d.h. "passen" zwar alle neueren N.Objektive, aber man hat unter Umständen keinen Autofokus (falls das Objektiv unmotorisiert ist.
3. Beide haben ihr Bajonett öfter mal grundlegend geändert; ältere Objektive (obwohl aus eigenem Hause) passen daher oft nicht. Abgesehen von Pentax K ist das aber "Standart".

Grüße
Nasus

ja, ich habe eben gelesen, dass zb tamron 18-200 auf dem d40x kein AF unterstützt...wegen der systemumstellung bei nikon... somit hätte ich wenn ich mir die nikon mit der tamron 18-200 kaufe würde, nur manuellen fokus... hm..
ich glaube ich werde mir dann die EOS 450D ende märz holen...
anscheinend war das dann echt humbuk, dass nikon bei der farbtiefe um längen vorne läge...?!?!?!??!

denn die farbtiefe ist mir wichtig...

@dieter
die EOS 450D hat laut canon einen SD sdhc kartenschlitz

[huckleberry]

ein sigma 28-300 is eh recht annehmbar (solltest du nicht einen qualitätsschwächling erwischt haben) weiters könntest du dir den sony a100 body für ca 400 (glaub inzwischen is der so billig) kaufen und gleich noch ein weitwinkel oder weitwinkel bis standardzoom dazu (tamorn 11-18, 17-50 oder sigma 17-70... alle ca. 300-350€)

bin jetzt kein sony fetischist, fänds nur sinnvoller die objektive weiter verwenden zu können...

hä? was heisst denn annehmbar?
annehmbar = akzeptabel?
wenn ja, jupp. bin recht zufrieden mit der sigma...
tamron ist ja das pondon dazu... kosten auch fast gleich.. ich überlege mir bei der neuen eine tamron zu koofen...
also eine sigma oder tamron 18-200mm

was gibts denn da für pros und cons? also zwischen den beiden herstellern?

[heribert stahl]

Ich haette gerne gewusst, was ich mir unter "Farbtiefe" vorzustellen habe

gruebelt
Heribert

[huckleberry]

Ich haette gerne gewusst, was ich mir unter "Farbtiefe" vorzustellen habe

gruebelt
Heribert

Farbbrillianz? Also ich habe das so verstanden:
Canon Chip net sooo gut.
Nikon Chip gut.
Undzwar sei das allg so....?!!?!?

Ich geh gleich nochmal zu dem Typen hin... Und frag nochmal nach. Auch um mich etwas mehr über die EOS 450 zu informieren...

[Gast]

Moin

Abgesehen von Pentax K ist das aber "Standart"

Nein, ich vermute eher Standard......

Außerdem liegt der Bajonettwechsel bei Canon 20 Jahre zurück. Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, warum über derart illusorische Themen diese Spekulationen immer wieder als Fakt verkauft werden sollen, da sie ansolut jeder Grundlage entbehren.

[Gast]

(Link wurde entfernt)

[huckleberry]

Außerdem liegt der Bajonettwechsel bei Canon 20 Jahre zurück.

Willst du damit sagen, dass Canon demnächst auch wechseln könnte? Dann wären ja meine Objektive in zukuft nicht mehr kompatibel...? Aber die ultraschlall technologie ist doch von canon keine 20 jahre alt?

[Gast]

Außerdem liegt der Bajonettwechsel bei Canon 20 Jahre zurück.

Willst du damit sagen, dass Canon demnächst auch wechseln könnte? Dann wären ja meine Objektive in zukuft nicht mehr kompatibel...? Aber die ultraschlall technologie ist doch von canon keine 20 jahre alt?

Genau DAS wollte ich eigentlich vermeiden.

Sag mir bitte einen Grund, warum Canon das Bajonett ändern sollte.....

[huckleberry]

Genau DAS wollte ich eigentlich vermeiden.

Sag mir bitte einen Grund, warum Canon das Bajonett ändern sollte.....

keine Ahnung? weils so lang zurückliegt?

[Nasus]

Hi

Das wollte ich eigentlich nicht lostreten (geschweige denn mehr Rechtschreibfehler als üblich einbauen).
Ich meinte damit nur, dass man nicht automatisch auf Kompatibilität setzen kann, nur weil ein Bajonett-Objektiv vom richtigen Hersteller kommt.

Grüße
Nasus

[huckleberry]

(Link wurde entfernt)

Laut Canon hat die EOS 450D 14 bit pro Farbkanal

Nikon D40x hat 12 Bit (steht da zwar net, aber ich nehme mal stark an auch pro farbkanal ;p)

Was aber nichts über die Farbbrillianz aussagt...

[Gast]

Aber die ultraschlall technologie ist doch von canon keine 20 jahre alt?

Doch, beinahe! 1989 hat Canon die USM-Objektive der Öffentlichkeit vorgestellt.

[WolfgangS]

Dein jpeg und der Monitot kann aber nur 8 bit darstellen

[huckleberry]

Dein jpeg und der Monitot kann aber nur 8 bit darstellen

Und was heisst das? Also wieso stellen dann Canon&Co sowas her? wenns eh keiner Darstellen kann? *grübel

Dann haben die DSLRs auch 4 Farbkanäle? --> 4*14Bit = 56Bit Farbtiefe
bzw. 4*12=48Bit

wär doch sinnvoller bei 8bit aufzuhören und die Brillianz zu optimieren???