Nikkor 1,4 D contra Nikkor 1,8 (Normalobjektiv) ?

[abendroth]

Hallo,
wer kann mir einen Rat geben? Ich möchte mir zur D80 ein wirklich gutes Normalobjektiv leisten.

Was sollte ich tun? lohnt sich die 1,4 Blende gegenüber der lichtschwächeren 1,8?
Das Nikkor 1,4D AF ist wohl mindestens 200€ schwer. gibt es gleichwertige, billigere Alternativen?

Gruß Abendroth

[der_verschollene]

HallÖ abendroth!


Ich gehe davon aus, daß Du die 50mm-(75mm)-Festbrennweiten meinst. Also durch den Crop handelt es sich ja schon um leichte Teleobjektive. Zu den Normalobjektiven am Crop zählt z.B. das (Link wurde entfernt)

Ich selbst habe das Nikkor AF 50 1.4 und bin begeistert. Es ist beeindruckend, welche Verschlußzeiten mit so einem lichtstarken Objektiv im Vergleich mit einem Standard-Zoom möglich sind. Ich denke, daß ich auch von der 1.8-Version begeistert wäre. Ich habe bisher nur Gutes gehört und preislich ist es mehr als OK.

Gruß
Patrick

[fibbo]

...Das Nikkor 1,4D AF ist wohl mindestens 200€ schwer. gibt es gleichwertige, billigere Alternativen?

Für 200 Euro würde ich das 1,4/50 nehmen. Oder besser noch das 2/35mm. Das Sigma 1,4/30 muss man ausprobieren ob die Schärfe sitzt, da gibts manchmal Aussreisser.

fibbo

[FrankE]

Ich kann das 1,4 nur empfehlen. Es ist knack scharf und den Preisunterschied auf jeden fall wert. Gleichwertige Billigere alternativen kenne ich bislang nicht.

Einzig der langsame Autofokus nervt gelegentlich - damit lässt sich's aber leben.

lg,
Frank
(Link wurde entfernt)

[Cano]

Das Nikkor 1,4D AF ist wohl mindestens 200€ schwer. gibt es gleichwertige, billigere Alternativen?

Eine gleichwertige Alternative kenne ich nicht. Ich kenne jedoch eine billigere, und zwar das Nikkor 1,8/50, das ab etwa 105 € zu haben ist. Das 1,4/50 liegt bei 259 € aufwärts. Die Preisdifferenz von 154 € mag sich für denjenigen lohnen, der relativ häufig eine lichtstarke 50-er Brennweite benötigt. Da ich nicht zu diesem Personenkreis gehöre, reicht mir das 1,8/50 vollkommen.

Gruß
Cano

[Gast]

Ich habe das Nikkor 50mm 1:1,8 noch aus Analogzeiten und bin sehr zufrieden damit. Das Nikkor 35mm 1:2,8 kann ich dir auch empfehlen, eine Superlinse.
lg vaniglia

[Familienfotograf]

Auch ich kann bestätigen, dass man mit dem 1,8er 50mm Nikkor sehr gute resultate erhält. Der Aufpreis von über 100€ empfand ich als unrealistisch. Aber ich würde immer wieder Nikon Original Gläser nehmen.

[Suskauf]

Bildet das 1,4er schärfer ab?

[fibbo]

Bildet das 1,4er schärfer ab?

grundsätzlich jein. Das 1,4er wird ab f=2,8-4 schärfer sein als das 1,8er bei der gleichen Blende, aber offen ist das 1,8er wahrscheinlich schärfer. ich sage das nicht absolut für Nikkore weil das bei den Pentax-Linsen so ist und ich das bei Nikon nie ausprobiert habe.

fibbo

[Gast]

Das Sigma 1,4/30 muss man ausprobieren ob die Schärfe sitzt, da gibts manchmal Aussreisser.

Bezüglich der Randunschärfen gibts da immer Ausreisser, die werden nämlich serienmäßig mitgeliefert
In der Mitte ist das Teil richtig scharf, wenn man denn kein Opfer der Serienstreuung geworden ist.

[fibbo]

...
In der Mitte ist das Teil richtig scharf, wenn man denn kein Opfer der Serienstreuung geworden ist.

für den Anwendungsbereich dieser Linse ist das doch ok wenn die Randschärfe etwas abfällt. Preiswerter kriegt man keine moderne AF-Linse für die Nacht, da muss man dann zu alten manuellen Linsen greifen und die sind oft schwierig scharfzustellen. Zumindest wenn man keine Pentax hat. Also ich bin ganz zufrieden damit, wenns um Konzertaufnahmen geht. Ein Tamron 18-50/2,8 ist natürlich flexibler, erfordert aber eine wesentlich höhere iso.

fibbo

[Johnars]

"grundsätzlich jein. Das 1,4er wird ab f=2,8-4 schärfer sein als das 1,8er bei der gleichen Blende, aber offen ist das 1,8er wahrscheinlich schärfer. ich sage das nicht absolut für Nikkore weil das bei den Pentax-Linsen so ist und ich das bei Nikon nie ausprobiert habe."

Nein so ist es eben nicht bei Nikon ist das 1,4 bei 1,8 schon schärfer wie das 1.8 kostet ja auch einiges mehr!

Gruss Armin

[fibbo]

...Nein so ist es eben nicht bei Nikon ist das 1,4 bei 1,8 schon schärfer wie das 1.8 kostet ja auch einiges mehr!

die 1,4er sind alle wesentlich teurer egal welche Marke. Wenn das bei Nikon so ist wie Du schreibst, dann muss das 50/1,8 ja viel schlechter sein als die entsprechende Linse bei der Konkurrenz.
Ich hab nur das Nikon 50/1,8 E ais, das ist ein älteres Billigteil, und das ist ganz ok. Das Pentax 50/1,7 ist da offen besser, das stimmt.

fibbo

[Johnars]

Nein sind beide recht akzeptabel, wenn ich mich richtig erinnere ist das 1,4 schon bei 2,8 bis in die äussersten Ecken messerscharf, das 1,8 erst bei f 4
Wenn Du nur das Zentrum nimmst reichts für das meiste schon bei Offenblende.
Vermutlich habe ich aber das Heft mit den MTF Tests weggeschmissen.
Ist schon ein Weilchen her.

Gruss Armin

[Cano]

Nein so ist es eben nicht bei Nikon ist das 1,4 bei 1,8 schon schärfer wie das 1.8 kostet ja auch einiges mehr!

Kann es sein, daß die Schweiz im Zuge der Rechtschreibreform mit Ausnahme des Ausrufungszeichens die Interpunktion abgeschafft hat?

Gruß
Cano