Digital Spiegelreflex kaufen?

[rizzle]

Hallo,

ich bin am überlegen, ob ich mir nicht eine digitale Spiegelreflex Kamera kaufen sollte.

Ich habe einer Minolta Dynax 700 si und tendiere zu einer Eos 350 D.

Jetzt frage ich mich, ist es möglich dass ich meine Objektive weiterhin verwende?

[Nasus]

Hi rizzle

Das geht leider nicht - bei den Objektivgajonetten kocht jeder Hersteller sein eigenes Süppchen, teilweise sind die nichtmal innerhalb einer Marke voll kompatibel.
Wenn ich mich nicht irre, könnten deine Objektive aber an Sony-DSLRs passen.

Grundsätzlich stellt sich eben die Frage, ob Du nicht günstiger/besser wegkommst, wenn Du komplett auf eine andere Marke wechselst.

Grüße
Nasus

[rizzle]

Hmmm, ok.

Aber wenn ich bei Minolta bleibe is die chance dass sie passen relativ hoch?

[Gast]

Hmmm, ok.

Aber wenn ich bei Minolta bleibe is die chance dass sie passen relativ hoch?

Alle Linsen die an deine Dynax passen, passen auch die DSLRs von Sony.
Dh auch, dass du weitere Optiken auf dem günstigen Gebrauchmarkt von Minolta kaufen kannst - und diese an beide Kameras passen.

Nimm definitiv eine Sony.

[rizzle]

Ich habe gehört, dass es bestimmte verbindungstücke gibt, stimmt das?

Und ist sony gut?

[Nasus]

Hi rizzle

Adapter gibt es zwar, aber abgesehen von den Einschränkungen (kein AF, Blendenübertragung etc.) wird es nicht funktionieren.
Was meist relativ problemlos klappt ist eine Adaption von M42 oder T2 auf moderne Bajonette.
Bajonett auf Bajonett klappt allein schon wegen dem Auflagemass meistens nicht.

Und ja, Sonys sind gut, wie alle anderen DSLR auch. Jede Kamera bzw. Marke hat aber so ihre Defizite und Vorteile; einen Überblick findest Du hier: http://www.fototalk.de/ftopic9258.html

Grüße
Nasus

[Gast]

Wie Nasus bereits sagte:

1. Vergiss die Adapter - Der AF und die Blendenübertragung gehen dadurch flöten, "lohnt" also nur bei manuellen Optiken.

2. Natürlich ist Sony gut, jede DSLR ist gut.

Neues konnte ich zwar nicht beitragen, aber eine Bestätigung der Aussagen hilft sicherlich auch

[xtorsten]

hi,

vielleicht hilft es, wenn Du mal schreibst, was Du für Objektive hast und was für Aufnahmen Du gerne machen möchtest (Sport, Landschaft, Portrait etc.)

Ich kenne mich zwar nicht mit den Minolta-Linsen aus, jedoch sind Linsen aus Analogzeiten nicht zwangsläufig auch an digitalen SLR`s gut.
Zudem ist eine 28mm Optik an einer analogen Kamera dann eine 42mm an ner DSLR (Cropfaktor!)
Wenn Du also sowieso ein Weitwinkel/ Standardzoom neu kaufen musst, ist der Vorteil der vorhandenen Objektive nicht unbedingt sonderlich groß - je nach dem was Du hast und willst.....

Auch stimmt es zwar, das alle Kameras gute Fotos machen können, jedoch haben die Kameras alle ihre Vor- und Nachteile bzw. sind für bestimmte Motive eher zu empfehlen wie andere Modelle.

Gutes Beispiel wäre Sport. Einige Modelle sind Af-technisch einfach fixer wie andere.
Oder Rauschen bei hohen ISO`S. Wenn es wichtig ist (AL!) , lohnt auch ein genauerer Blick.

VG,
torsten

[Werner_B.]

[Frederic Laurenzen]

>>Und um zu beurteilen, ob wegen der vorhandenen Objektive Sony vorzuziehen wäre, müsste man erst mal wissen, um welche es sich überhaupt handelt.<<


Genau das wollte ich gerade auch schreiben... nun begnüge ich mich damit es zu unterzeichnen.

[Gast]

>>Und um zu beurteilen, ob wegen der vorhandenen Objektive Sony vorzuziehen wäre, müsste man erst mal wissen, um welche es sich überhaupt handelt.<<


Genau das wollte ich gerade auch schreiben... nun begnüge ich mich damit es zu unterzeichnen.

Das sehe ich ein bisschen anders: Er kann sich einen Objektivpark zulegen, der an beide Kameras passt.
Wenn er das analoge Fotografieren aufgeben möchte (was zu bedauern wäre), spielt das natürlich keine Rolle.
Ansonsten geht es nicht nur um die bereits vorhandenen Optiken, sondern auch um zukünftige

[Frederic Laurenzen]

Kommt drauf an, was die Dynax für eine Kamera ist (kenne mich da nicht so aus, bin eher ein Canonist)... wir haben eine kleine Minolta, mit der würde ich das analoge Fotografieren auch aufgeben, wenn keine Digitale anstünde... davon war mein Post wohl etwas geprägt.


Nebenbei bemerkt bin ich der letzte, der dazu rät das analoge Fotografieren aufzugeben... bin ich doch gewissermassen gar von digital auf analog umgestiegen.

[Gast]

Kommt drauf an, was die Dynax für eine Kamera ist (kenne mich da nicht so aus, bin eher ein Canonist)... wir haben eine kleine Minolta, mit der würde ich das analoge Fotografieren auch aufgeben, wenn keine Digitale anstünde... davon war mein Post wohl etwas geprägt.

Minolta hat wie andere Hersteller auch Kameras in jeder "Klasse" herausgebracht, die Dynax 700si ist im Bereich Semiprofi angesiedelt.
(Link wurde entfernt)
Interessanter sind die Spezifikationen unter "Hauptmerkmale".
HSS mit internem Blitz, viele Direktzugriffe, Blitz-Belichtungskorrektur, etc...
Gute Kamera, technisch sehr ausgereift (für 1993)!

Für mich wäre das keine Frage, ich würde eine Sony nehmen - allerdings wissen wir immer noch nicht, ob der TO die Dynax überhaupt weiterhin nutzen will...

[Frederic Laurenzen]

Ok, my mistake...

Da hast du mich voll im Vorurteil erwischt...

Aber ich bringe es halt nur schwer über mich eine Sony anzuraten...


PS: Die hat ja einen grossen Knopf wo P draufsteht... guahhhhh.....

[Helmchen]

Also ich würde dir die EOS 350D empfehlen ... gibt es bei ebay für rund 399 € und ist auch nicht so groß wie andere DSLR