Kamera für Extremsportarten (BMX/Skate-/Snowboard)

Cpt. Cracker · Beitrag von **Cpt. Cracker** » Do Apr 03, 2008 4:41 pm

also ich denke es wird auf die canon 350d/400d fallen, da ich letztendlich doch noch genug geld zusammenbekommen habe welches kit ist denn hier empfehlenswert?
...ein fischasuge werde ich mir früher oder später sowieso zulegen allerdings will ich vorher ein bisschen erfahrung sammeln um mich dann langsam zu steigern in sachen equipment... nochmal vielen dank für die vielen tipps:) Jan

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Apr 03, 2008 4:45 pm

Cpt. Cracker hat geschrieben:also ich denke es wird auf die canon 350d/400d fallen, da ich letztendlich doch noch genug geld zusammenbekommen habe welches kit ist denn hier empfehlenswert?

na das einfache Kit erst mal, das kriegst sowieso nachgeworfen... und mit Blende 8 oder 11 ist das schon ok für den Anfang. Dann schaust Dich in Ruhe um wegen Fisheye.
Du brauchst halt noch n Blitz der kompatibel ist... nicht unter 200 Euro sag ich mal.

fibbo

segelmanny · Beitrag von **segelmanny** » Do Apr 03, 2008 8:58 pm

Hi Cracker - ich hab da noch was. Sicherlich ist immer das neueste Modell das beste. Die 450er besser als die 400D (kann ich noch nicht sagen, weil noch nicht probiert). Die Ergebnisse mit einer 350D sind wohl identisch mit denen einer 400D. Allerdings gefällt mir das größere und einzige Display recht gut im täglichen Umgang. LG Manny

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Apr 03, 2008 10:28 pm

segelmanny hat geschrieben:..Allerdings gefällt mir das größere und einzige Display recht gut im täglichen Umgang. LG Manny

eben... und ein paar Dinge mehr. Insgesamt ist die 400D deutlich verbessert worden, auch von der Bedienung, von der Belichtung und vom AF her.

fibbo

xtorsten · Beitrag von **xtorsten** » Fr Apr 04, 2008 12:40 pm

hi, habe gerade mal in der Bucht geschaut und ein CANON EF-S 9-28mm für 350€ gefunden. Von der Brennweite wäre es ja nicht schlecht oder?
Aber wie sieht es mit der Abbildungsleistung aus, kennt das jemand?

VG,
torsten

Cano · Beitrag von **Cano** » Fr Apr 04, 2008 12:44 pm

xtorsten hat geschrieben:hi, habe gerade mal in der Bucht geschaut und ein CANON EF-S 9-28mm für 350€ gefunden.

Sehr günstig.
Die Sache hat allerdings einen Haken: Dieses Objektiv gibt es nicht.

xtorsten · Beitrag von **xtorsten** » Fr Apr 04, 2008 12:47 pm

stimmt, ich habe gerade noch einmal GENAU gelesen:
ist ein 18-55 mit `nem Wetwinkelvorsatz, stand dann irgendwo klein im Text drin
GANZ ÜBLE HERANGEHENSWEISE

sry,
torsten

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Fr Apr 04, 2008 12:50 pm

Verkauft wird es schon unter dieesem Titel (Link wurde entfernt)
ein 17-55 mit 0,5-fach Vorsatzkonverter.

xtorsten · Beitrag von **xtorsten** » Fr Apr 04, 2008 1:13 pm

scheint eine gängige Masche zu sein.
Ich hatte das hier gefunden:
(Link wurde entfernt)

Das ist doch mindestens grenzwertig, was die Fairness anbelangt oder?

VG,
torsten

P.S.: und die Beschreibung
"(...) - > TOP Abbildungsleistung !!!
- > Knack scharf !!! (...)"
ist auch ziemlich übel.

Cano · Beitrag von **Cano** » Fr Apr 04, 2008 1:26 pm

xtorsten hat geschrieben: Das ist doch mindestens grenzwertig, was die Fairness anbelangt oder?

Das ist mehr als grenzwertig.
Wer ein Canon EF-S 9-28 mm Macro anbietet, muß auch eines liefern. Der Verkäufer weiß, daß er dieses Objektiv nicht liefern kann. Der Vertrag ist wissentlich auf eine unmögliche Leistung gerichtet.

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Fr Apr 04, 2008 2:38 pm

In den Details beschreibt er aber schon, was er liefert insofern kann man ihm nicht am Zeug flickedn

Cano · Beitrag von **Cano** » Fr Apr 04, 2008 8:18 pm

WolfgangS hat geschrieben:In den Details beschreibt er aber schon, was er liefert insofern kann man ihm nicht am Zeug flickedn

Da ließe ich es aber noch drauf ankommen.
Es kann nicht Aufgabe des Käufers sein, durch detektivisches Gespür herauszufinden, daß das ihm im Fettdruck angebotene Canon EF-S 9-28 mm Macro in Wirklichkeit weder ein Makro- noch ein Canon-Objektiv ist.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Apr 04, 2008 8:58 pm

Cano hat geschrieben:...
Es kann nicht Aufgabe des Käufers sein, durch detektivisches Gespür herauszufinden, daß das ihm im Fettdruck angebotene Canon EF-S 9-28 mm Macro in Wirklichkeit weder ein Makro- noch ein Canon-Objektiv ist.

Stimmt. Deshalb habe ich auch schon mal ebay informiert wegen eines anderen Anbieters der sachlich falsche Angaben gemacht hatte. Bis jetzt nichts mehr gehört, der Anbieter ist immer noch da und verkauft nach der gleichen Methode.

fibbo

Cpt. Cracker · Beitrag von **Cpt. Cracker** » Mi Apr 09, 2008 9:57 pm

was haltet ihr von diesem angebot?
gibt es da irgendetwas einzuwenden?

(Link wurde entfernt)

segelmanny · Beitrag von **segelmanny** » Mi Apr 09, 2008 10:05 pm

Rechne für den originalen Batteriegriff 110,- plus bestes Cashback-Angebot für das Kit und Body im I-Net. Dann hast Du einen Preis. LG Manny