HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Kamera für Extremsportarten (BMX/Skate-/Snowboard)

Welche Digitalkamera ist die richtige für mich? Kompakt oder DSLR?

Moderator: ft-team

Antworten
Cpt. Cracker
wenige Posts
Beiträge: 9
Registriert: Mi Apr 02, 2008 12:04 pm

Beitrag von Cpt. Cracker » Do Apr 03, 2008 4:41 pm

also ich denke es wird auf die canon 350d/400d fallen, da ich letztendlich doch noch genug geld zusammenbekommen habe welches kit ist denn hier empfehlenswert?
...ein fischasuge werde ich mir früher oder später sowieso zulegen allerdings will ich vorher ein bisschen erfahrung sammeln um mich dann langsam zu steigern in sachen equipment... nochmal vielen dank für die vielen tipps:) Jan

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Apr 03, 2008 4:45 pm

Cpt. Cracker hat geschrieben:also ich denke es wird auf die canon 350d/400d fallen, da ich letztendlich doch noch genug geld zusammenbekommen habe welches kit ist denn hier empfehlenswert?

na das einfache Kit erst mal, das kriegst sowieso nachgeworfen... und mit Blende 8 oder 11 ist das schon ok für den Anfang. Dann schaust Dich in Ruhe um wegen Fisheye.
Du brauchst halt noch n Blitz der kompatibel ist... nicht unter 200 Euro sag ich mal.

fibbo

Benutzeravatar
segelmanny
postet sehr oft!
Beiträge: 579
Registriert: Do Sep 27, 2007 8:59 pm
Wohnort: NRW Möhnesee

Beitrag von segelmanny » Do Apr 03, 2008 8:58 pm

Hi Cracker - ich hab da noch was. Sicherlich ist immer das neueste Modell das beste. Die 450er besser als die 400D (kann ich noch nicht sagen, weil noch nicht probiert). Die Ergebnisse mit einer 350D sind wohl identisch mit denen einer 400D. Allerdings gefällt mir das größere und einzige Display recht gut im täglichen Umgang. LG Manny
Augenblicke festhalten - und immer wieder mal träumen! Canon/Konika-Minolta

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Apr 03, 2008 10:28 pm

segelmanny hat geschrieben:..Allerdings gefällt mir das größere und einzige Display recht gut im täglichen Umgang. LG Manny

eben... und ein paar Dinge mehr. Insgesamt ist die 400D deutlich verbessert worden, auch von der Bedienung, von der Belichtung und vom AF her.

fibbo

xtorsten
postet oft
Beiträge: 244
Registriert: Sa Nov 03, 2007 1:47 pm

Beitrag von xtorsten » Fr Apr 04, 2008 12:40 pm

hi, habe gerade mal in der Bucht geschaut und ein CANON EF-S 9-28mm für 350€ gefunden. Von der Brennweite wäre es ja nicht schlecht oder?
Aber wie sieht es mit der Abbildungsleistung aus, kennt das jemand?

VG,
torsten

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Beitrag von Cano » Fr Apr 04, 2008 12:44 pm

xtorsten hat geschrieben:hi, habe gerade mal in der Bucht geschaut und ein CANON EF-S 9-28mm für 350€ gefunden.
Sehr günstig.
Die Sache hat allerdings einen Haken: Dieses Objektiv gibt es nicht.

xtorsten
postet oft
Beiträge: 244
Registriert: Sa Nov 03, 2007 1:47 pm

Beitrag von xtorsten » Fr Apr 04, 2008 12:47 pm

stimmt, ich habe gerade noch einmal GENAU gelesen:
ist ein 18-55 mit `nem Wetwinkelvorsatz, stand dann irgendwo klein im Text drin
GANZ ÜBLE HERANGEHENSWEISE :evil:

sry,
torsten

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Fr Apr 04, 2008 12:50 pm

Verkauft wird es schon unter dieesem Titel (Link wurde entfernt)
ein 17-55 mit 0,5-fach Vorsatzkonverter.

xtorsten
postet oft
Beiträge: 244
Registriert: Sa Nov 03, 2007 1:47 pm

Beitrag von xtorsten » Fr Apr 04, 2008 1:13 pm

scheint eine gängige Masche zu sein.
Ich hatte das hier gefunden:
(Link wurde entfernt)

Das ist doch mindestens grenzwertig, was die Fairness anbelangt oder?

VG,
torsten

P.S.: und die Beschreibung
"(...) - > TOP Abbildungsleistung !!!
- > Knack scharf !!! (...)"
ist auch ziemlich übel.

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Beitrag von Cano » Fr Apr 04, 2008 1:26 pm

xtorsten hat geschrieben: Das ist doch mindestens grenzwertig, was die Fairness anbelangt oder?
Das ist mehr als grenzwertig.
Wer ein Canon EF-S 9-28 mm Macro anbietet, muß auch eines liefern. Der Verkäufer weiß, daß er dieses Objektiv nicht liefern kann. Der Vertrag ist wissentlich auf eine unmögliche Leistung gerichtet.

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Fr Apr 04, 2008 2:38 pm

In den Details beschreibt er aber schon, was er liefert insofern kann man ihm nicht am Zeug flickedn

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Beitrag von Cano » Fr Apr 04, 2008 8:18 pm

WolfgangS hat geschrieben:In den Details beschreibt er aber schon, was er liefert insofern kann man ihm nicht am Zeug flickedn
Da ließe ich es aber noch drauf ankommen.
Es kann nicht Aufgabe des Käufers sein, durch detektivisches Gespür herauszufinden, daß das ihm im Fettdruck angebotene Canon EF-S 9-28 mm Macro in Wirklichkeit weder ein Makro- noch ein Canon-Objektiv ist.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Fr Apr 04, 2008 8:58 pm

Cano hat geschrieben:...
Es kann nicht Aufgabe des Käufers sein, durch detektivisches Gespür herauszufinden, daß das ihm im Fettdruck angebotene Canon EF-S 9-28 mm Macro in Wirklichkeit weder ein Makro- noch ein Canon-Objektiv ist.

Stimmt. Deshalb habe ich auch schon mal ebay informiert wegen eines anderen Anbieters der sachlich falsche Angaben gemacht hatte. Bis jetzt nichts mehr gehört, der Anbieter ist immer noch da und verkauft nach der gleichen Methode.

fibbo

Cpt. Cracker
wenige Posts
Beiträge: 9
Registriert: Mi Apr 02, 2008 12:04 pm

Beitrag von Cpt. Cracker » Mi Apr 09, 2008 9:57 pm

was haltet ihr von diesem angebot?
gibt es da irgendetwas einzuwenden?

(Link wurde entfernt)

Benutzeravatar
segelmanny
postet sehr oft!
Beiträge: 579
Registriert: Do Sep 27, 2007 8:59 pm
Wohnort: NRW Möhnesee

Beitrag von segelmanny » Mi Apr 09, 2008 10:05 pm

Rechne für den originalen Batteriegriff 110,- plus bestes Cashback-Angebot für das Kit und Body im I-Net. Dann hast Du einen Preis. LG Manny
Augenblicke festhalten - und immer wieder mal träumen! Canon/Konika-Minolta

Antworten

Zurück zu „Digitalkamera Kaufberatung“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<