Kaufentscheidungshilfe Tamron 17-50 2,8 oder Sigma 18-50 2,8

[Olli80]

Hallo!

Welches Objektiv von den beiden würdet ihr empfehlen?
Was ist zu beachten? Gibt es Besonderheiten, Macken, Schwächen oder sonst etwas zu beachten bei den beiden?
Benutzt jemand von euch eines der Objektive und kann mir etwas über es/sie sagen?

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]

oder

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC HSM Makro

Meine Ausrüstung besteht zur Zeit aus einer EOS400 mit 18-55er Kit-Objektiv und einem 70-300 Tele von Tamron, plus anderes Zubehör wie Stativ, Fernauslöser und Kleinkram.
Das Objektiv soll die Kitlinse ersetzen, die ich dann wahrscheinlich nur noch mit Umkehrring benutze...

Gedacht war das Objektiv als Universal-Linse, da ich zur Zeit von Landschaft, Architektur, Tiere, Personen bis Makro alles mögliche ausprobiere.
Ich bin quasi noch im Selbstfindungsprozess

Das ich das "Makro" in der Produktbezeichnung von Sigma nicht 100% ernst nehmen muss ist klar, da es kein "vollweriges-speziell-dafür-entwickeltes" Festbrennweiten-Makro ist.

Makro, Blitz und Festbrennweite kaufe ich dann nach dem nächsten Lottogewinn...

Gruß Olli

[Gast]

Ich habe das von dir erwähnte Tamron 17-50mm F/2.8 und bin richtig begeistert. Ich benütze es hauptsächlich für Indooraufnahmen und für Feierlichkeiten an einer D50.

[fibbo]

Hallo!
Welches Objektiv von den beiden würdet ihr empfehlen?

Ich hab nach sehr vielen bösen Meldungen in mindestens 4 Foren und bei einigen Bekannten und auch bei mir selber kein Vertrauen mehr zur Endkontrolle von Tamron.. würde deshalb zum:
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC HSM Makro
raten! Allerdings ohne Gewähr!
Alternative: Im Laden das Tamron sorgfältig testen (soweit möglich) und kaufen, oder bestellen und zurückschicken bis es passt.

fibbo

[wutz]

Das war für mich die Alternative für das Kitobj. an der 400d und jetzt an der 40d.
Canon EF-S 17-85 mm / 1:4,0-5,6 IS USM

[fibbo]

Das war für mich die Alternative für das Kitobj. an der 400d und jetzt an der 40d.
Canon EF-S 17-85 mm / 1:4,0-5,6 IS USM

das mag bei "normalem" Licht ok sein, aber wie willst Du bewegte Motive bei 60W-Funzellicht mit IS und f=5 scharf kriegen? Das ist doch der Hauptgrund für lichtstarke Zooms mit durchgehend f=2,8 oder noch lichtstärkere Festbrennweiten, mal abgesehen von der Offenblendschärfe. Du musst doch statt iso400, iso800 oder gar iso1600 benutzen damit Du die Verschlussgeschwindigkeit von 1/20s auf akzeptable 1/60s kriegst. Und damit geht die Qualität den Bach runter und landet bei reiner Doku. Zumindest im WW-Bereich nicht akzeptabel weil die Details auf der Strecke bleiben.

fibbo

[Gast]

kein Vertrauen mehr zur Endkontrolle von Tamron..

Hmmm, manche schreiben dasselbe über Sigma.

Im Laden das Tamron sorgfältig testen (soweit möglich) und kaufen, oder bestellen und zurückschicken bis es passt.

fibbo

Hier kann ich dir voll zustimmen. Testen ist sehr wichtig. Hatte auch schon einige Linsen in den Fingern mit denen ich keine Schärfe ins Bild brachte. Die vielzitierte Qualitätsstreuung gibt es bei Sigma und bei Tamron.

[Bommelnator]

Ich glaube das das Sigma und das Tamron gleich gut sind.
Also lass den Preis oder die "1mm" mehr Weitwinkel entscheiden.

[fibbo]

Hmmm, manche schreiben dasselbe über Sigma.

ja... und das ist ja das Schlimme dabei: Bisher dachte ich immer, dass man sich bei Tamron noch halbwegs sicher fühlen kann... jetzt scheinen sich beide auf das niedrigste Niveau geeinigt zu haben

Die überlassen den Erstherstellern das Feld... aber anscheinend sind die Leute bereit, für das ersparte Geld sogar wochenlang zu leiden und zu testen.

fibbo

[Olli80]

Danke, ihr bestätigt mir das was ich mir schon dachte.
Ist wohl so ein bischen eine Glaubensfrage...
(Jedem Narr sei Kapp` wie wir Hessen sagen)

@Wutz
Das Canon EF-S 17-85 mm / 1:4,0-5,6 IS USM ist sicherlich ein tolles Teil, aber ich wollte eben etwas lichtstarkes, was man auch mal bei grenzwertigen Situationen nutzen kann. Trotzdem Danke für die Anregung.

@Bommelnator

Ich glaube das das Sigma und das Tamron gleich gut sind.
Also lass den Preis oder die "1mm" mehr Weitwinkel entscheiden.

In dem Fall der Onlinehändler, die ich angesurft habe sprechen Preis und der eine "mm" beide für das Tamron...

@all
Danke schonmal für die Antworten!

[Silly206]

Es gibt ja noch ein Tokina 16-50 mm.
Hat da jemand Erfahrung mit?

Ein Fachhändler hat mir rigeros abgeraten von Fremdherstellern.
Er meint, ich sollte noch etwas sparen und das EF-S 17-55 2,8
kaufen. Was sagt ihr dazu, merke ich als Hobby-Fotograf überhaupt einen Unterschied, ausser der schnellen USM?
Oder wäre ein 17-40 L die beste Wahl? Obwohl die Lichtstärke ja dagegen spricht...

[Werner_B.]

[Silly206]

JA, wäre erstmal das einzige, und danach auch sicher das am Häufigsten benutzte.
Die L-Objektive bieten entweder zu wenig Tele oder zu wenig WW an APS-C
Kameras.
Ich will aufkeinen Fall den Bereich zwischen 17 und 24 mm missen!

[Bommelnator]

Dann kauf Dir das Tamron oder das Sigma!
Die sind echt gut.
Ich würde eher zum Tamron greifen, da ich schon ein sehr gutes Objektiv von Tamron habe (Hatte aber auch schon ein super Sigma).
Für "Hobbyfotografen" sind die mehr als ausreichend, es muß nicht immer "L" sein.

[Hobbyanfänger]

Ich würde eher zu Canon raten. Jedenfalls würde ich lieber etwas sparen und mich dann in Ruhe entscheiden als voreilig vielleicht einen Fremdhersteller zu wählen.

Vor allem: meistens braucht man als Anfänger mindestens 1 gutes Stativ, mehrere Fotobücher etc. - so lange reicht z.T. auch das Kit-Objektiv.

[Bommelnator]

Ich würde eher zu Canon raten. Jedenfalls würde ich lieber etwas sparen und mich dann in Ruhe entscheiden als voreilig vielleicht einen Fremdhersteller zu wählen.

Vor allem: meistens braucht man als Anfänger mindestens 1 gutes Stativ, mehrere Fotobücher etc. - so lange reicht z.T. auch das Kit-Objektiv.

Sorry, aber das Kit-Objektiv ist murks.
Das war die erste "Amtshandlung", Kit runter und ein gutes (In meinem Fall 18-75/2,8 von Tamron) lichtstarkes Objektiv drauf!
Und so teuer sind die 17-50/2,8 ja nun auch nicht.
Bei der Bildqualität ist das so als ob Du Dir eine neue bessere Kamera gekauft hast!